ОПРЕДЕЛЕНИЕ №50042

гр. София, 14.03.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание две хиляди двадесет и трета

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 2316 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „Консентрикс Сървисиз България“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. А. М., с искане на основание чл. 248, ал 1 ГПК да бъде допълнено определение № 50035 от 26.01.2023г., в производство по чл.288 ГПК, постановено по настоящето гражданско дело относно разноските. В молбата се сочи, че с отговора на касационната жалба, ответникът „Консентрикс Сървисиз България“ ЕООД е поискал присъждане на разноски за производството пред касационната инстанция, като е приложил адвокатско пълномощно от 25 юли 2016г., договор за правна защита и съдействие от 16.12.2017г. и фактура № [ЕГН]/02.01.2018г. Посочва, че с допълнителна молба по делото е представил списък на разноските пред ВКС, към който са приложени освен фактурата и преводно нареждане от ответника за сумата от 2400лв. по сметка на адв. А. Г. М..

Касаторът в срока за отговор е заявил в молба-становище, че молбата, подадена от „Консентрикс Сървисиз България“ ЕООД за допълване на определението по чл.288 ГПК по делото е просрочена и неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК, но е неоснователна.

С определение № 50035 от 26.01.2023г., постановено по гр. д. № 2316/22г., по описа на ВКС, III г. о., по подадената от И. В. касационна жалба не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение...