Определение №50158/09.03.2023 по търг. д. №740/2022 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50158

гр. София, 09.03.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 740 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Т. Н. и Н. Н. Н. срещу решение №285/29.12.2021г. по в. т.д. №151/2021г. на Великотърновски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 260031/26.01.2021г. по гр. д. № 189/2020г. на Русенски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от касационните жалбоподатели против ЗК „Лев Инс“ АД искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ за заплащане на сумите от по 50 000 лв. за всеки един от тях, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на дъщеря им – З. Н. Н., настъпила при ПТП на 24.03.2015г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумите от по 25 314,50 лв. за всеки от ищците – мораторна лихва, считано от датата на деликта – 24.03.2015г. до подаване на исковата молба.

В касационната жалба се сочи, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационните жалбоподатели твърдят, че въззивният съд e възприел изцяло установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка, без да търси нови обстоятелства и факти. Твърдят, че съдът погрешно е приел, че в хода на досъдебното производство са извършени всички възможни процесуално следствени действия, включително разпити на свидетели, като неправомерно е оставил без уважение искането за назначаване на нова петорна комплексна съдебно – автотехническа и медицинска експертиза. Поддържат, че въззивният съд е нарушил разпоредбата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...