О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50134

гр.София, 09.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2974 по описа за 2020 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. В. Т. против решение № 89 от 14.04.2020 г., постановено по въззивно гражданско дело № 319 по описа за 2019 г. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 266 от 28.02.2019 г. по гр. д. № 2565 по описа за 2018 г. на Добричкия районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлена подадената от касатора молба за допускане на промяна в собственото, бащиното и фамилното му име от Г. В. Т. на А. В. Т., както и за удостоверяване на промяна на пола от „мъжки“ в „женски“ и промяна на единния граждански номер.

Касаторът счита, че решението на Добричкия окръжен съд е неправилно и е постановено в противоречие с материалния закон – основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Налице ли е правна възможност по българското право за допускане на промяна на пола, имената и ЕГН в акта за раждане на едно лице поради транссексуалност?

2. Наличието на трансексуалност достатъчно основание ли е за допускане на промяна на пола, имената и ЕГН в акта за раждане на едно лице?

3. Медицинските мерки като хормонална терапия условие ли са за промяна на пола?

...