О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50117

гр. София, 07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№746 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. М. П. и Б. А. П., чрез особен представител адвокат Л. П., срещу решение №739 от 30.11.2021 г. по т. д.№949/2021 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №3 от 16.07.2021 г. по т. д.№122/2020 г. на СОС, с което Р. М. П. и Б. А. П. са осъдени да заплатят на „Юробанк България“ АД на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 от ТЗ сумата от 60 488.70 лв., от които: 60 000 лв., част от дължима за периода от 17.09.2015 г. до 18.08.2020 г. главница по договор HL27444/14.05.2008 г. за кредит за покупка на недвижим имот, при пълен размер на просрочената и предсрочно изискуема главница от 62 267.88 лв., дължима за периода от 17.10.2010 г. до 18.08.2020 г. и 488.70 лв., просрочени такси за подновяване на ипотека по чл.4, т.2 от договора за кредит, дължими за периода от 26.04.2018 г. до 17.08.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от 60 488.70 лв., считано от 18.08.2020 г. до окончателното й изплащане.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, първият от които уточнен от настоящата инстанция, за които се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.3...