О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50085

гр. София, 07.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 2401/2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано e по касационна жалба от ищеца в производството ЕТ “Дани-Георги Костадинов“, подадена чрез пълномощник адв.С. Н., против въззивно решение № 267075 от 22.12.2021 г. по в. гр. д. № 5281/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличието на основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, предл. трето ГПК.

Ответниците по касационната жалба-ответници в производството Я. И. И. и Ц. И. И., с отделни писмени отговори подадени чрез пълномощниците на всеки съответно адв.П. В. и адв.Е. О., оспорват касационната жалба. Ответникът Я. И. възразява, че не са налице основания за допускане касационното обжалване и че касационната жалба е неоснователна. Ответникът П. И. възразява, че не е допустимо касационното обжалване, защото не са налице сочените от касатора в изложението основания за това нито по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, нито по чл.280, ал.2, предл. трето по ГПК, а по същество - възразява, че касационната жалба е неоснователна. Всеки от ответниците поотделно претендира за разноски в касационното производство по представени списъци по чл.80 ГПК и доказателства за разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, същата отговаря на изискванията...