О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50146

гр. София,07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №804 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс“ срещу решение №266438 от 05.11.2021г. по в. гр. д. №6276/2020г. на Софийски градски съд в частта, с която е отменено решение от 05.03.2020г., постановено по гр. д. №81403/2018г. на Софийски районен съд, в частта, с която е уважен искът с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ за сумата над 4 449.44 лева, както и в частта за разноските, като е отхвърлен предявеният от касатора срещу И. Н. Р. иск за сумата над 4 449.44 лева до признатия от първоинстанционния съд размер от 17 349.17 лева, представляваща изплатено от застрахователното дружество, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователно обезщетение за вреди на лек автомобил „Ауди А4“, рег. [рег. номер на МПС] , причинени при ПТП, настъпило на 19.05.2017г. в [населено място] по вина на застрахованата И. Н. Р. при управление на моторно превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от 28.12.2018г. до окончателното плащане. С въззивното решение съдът е разпределил и отговорността за разноските в първоинстанционното и въззивното производство.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че при правилно установена фактическа обстановка относно механизма на процесното ПТП; противоправното поведение на застрахования водач И. Р., управлявала моторно превозно средство с превишена...