О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50038

София, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март, две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов

гр. дело №1769/2022 г, като взе предвид следното :

Производството е по чл.247 ал.1 ГПК образувано по молба на адв. С. Г. от САК , пълномощник по делото на Б. Л. И., ответник по касационна жалба в приключилото с определение № 50948 от 15.12.2022г гр. д № 1769/2022г по описа на ВКС , Трето г. о

В молбата се изтъква, че съдът се е произнесъл по разноските за касационното производство с присъждане на адвокатско възнаграждение за оказано на ответника по касация безплатно процесуално представителство.В акта обаче, включително в диспозитива по присъденото възнаграждение, са посочени имена на друго лице, а не на адв.С. Г. от САК , представлявала ответника и се касае за очевидна фактическа грешка.

Постъпил е отговор от насрещната страна Министерство на външните работи. Молбата следвало да се отхвърли, тъй като няма противоречие между диспозитив и мотиви, освен това, щом се касае за разноски, следвало е искането да се направи в месечен срок, който е изтекъл.

Молбата е допустима, по същество е основателна. Не се касае изменение на определението в частта за разноските.

Съдът констатира, че в мотивите на постановеното определение № 50948 от 15.12.2022г гр. д № 1769/2022г по описа на ВКС, ІІІ г. о /на стр. трета/ в съответствие с данните по делото е посочено, че ответникът по жалбата е представляван от адв. С. Г..За нея като адвокат, поела защитата по жалбата безплатно, се отнася изтъкнатото в мотивите, че следва да бъде присъдено възнаграждение...