О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50143

гр. София, 07.03.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2720 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото И. В. Г, в качеството на ЕТ „Илияна Горановска 95“, чрез процесуалния пълномощник адв. И А., срещу решение № 91/22.03.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 974/2021 г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 86/14.10.2021 г. по гр. дело № 131/2021 г. на Кнежанския районен съд, е отхвърлен, предявеният от жалбоподателката срещу И С. С., иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД за заплащане на сумата 5 346.20 лв.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответникът И С. не е подал отговор на касационната жалба.

В изложението на жалбоподателката-ищца по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, подадено също чрез адв. А., като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни въпроси: 1) за успешното провеждане на иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, следва ли да се установи действителният размер на обогатяване на ответника; 2) при иск по чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, налице ли е общ факт или...