О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3967

София, 29.08.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 август две хиляди деветнадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 3177 /2024 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от М. В. Г. от [населено място], чрез пълномощника й адв. З. Й. против определение № 729/27.06.2024 г. по в. ч.гр. д.№ 479/2024 г. на Окръжен съд-Русе, с което е потвърдено определение № 169/25.03.2024 г., постановено по гр. д. № 397/2023 г. по описа на РС – Бяла. С последното е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Русе. Не е уважено възражението за подсъдност на частната жалбаподателка – ответник по иска, делото да се изпрати и разгледа от Окръжен съд –Варна, в района на който е местожителството й.

В частната касационна жалба се прави оплакване за неправилност на определението, защото съдът не е уважил възражението на жалбоподателката – ответник по иска по чл. 42 б.“б“, във вр. с чл. 25 ЗН за разглеждане на делото от ОС-Варна на основание чл. 105 ГПК, в района на който е местожителството й. Излага аргумент, че тъй като иска е с предмет нищожност на завещание, връзката с недвижимия имот е вторична, поради което е неприложима подсъдността по чл. 110 ГПК. Този текст се прилагал само при иск за унищожаемост на завещание, а по отношение на иска за нищожност на завещание се прилагала общата подсъдност по чл. 105 ГПК.

В изложението на основанията по чл. 274, ал.4 във вр. с чл. 280, ал.1 и 2 ГПК, частната жалбоподателка се позовава на основанията по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса: приложима ли е специалната...