Р Е Ш Е Н И Е

№ 50046

гр. София, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 3024 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по подадена от А. Ц. Ц. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от СГС, ГО, ІІ- В въззивен състав решение № 898/19.04.2022г. по гр. д. № 13313/2021г., с което потвърдено решение № 20158664/16.07.2021 г. на СРС, ІІІ ГО, 142 състав по гр. д. № 8631/2020г., в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. Ц. срещу В. Ф. иск с правно основание чл.310, ал.1, т.2 ГПК, вр. чл. 248, ал.1, вр. чл.243, ал.1 ЗЗД, вр. чл.233, ал.1 ЗЗД.

В касационната жалба се прави искане за отмяната на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл. 281, т.3 ГПК.

По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

За да потвърди първоинстанционното решение, СГС, ГО, ІІ- В възивен състав е споделил мотивите на първоинстанционния съд за липсата на ангажирани от ищците доказателства, установяващи сключен договор заем за послужване с ответника. Изложил е, че безспорният факт, че ответникът живее в имота не е достатъчен - същият може да е...