1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50133

[населено място] 27.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 505/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. П. К. против решение № 94/04.08.2021 г. по т. д.№ 348/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 260037/09.03.2021 г. по т. д.№ 55/2020 г. на Окръжен съд – Пазарджик . С потвърденото решение касаторът, по регресен иск на ЗК „ Лев Инс „ АД, с правно основание чл. 274 ал. 1 т. 2 КЗ / отм. /, е осъден да заплати сумата от 65 746,71 лева, представляваща сбор от обезщетения за имуществени и неимуществени вреди и законна лихва върху същата сума, за които застрахователното дружество е било осъдено с влязло в сила решение и е заплатило на Н. Л. Ц., пострадала при ПТП от 01.03.2013 г., причинено по вина на Г. К.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - чл. 223 ал. 2 ГПК, предвид приета обвързаност на Г. К. с решаващи мотиви на постановеното в предходното производство, по иска на пострадалата срещу ЗК „ Лев Инс „ АД, с правно основание чл.226 КЗ / отм./, съдебно решение, досежно причината за настъпване на ПТП - техническа неизправност на управлявания от делинквента мотор - износени гуми, в което производство същият е бил конституиран като трето лице – помагач на застрахователя. Касаторът оспорва в това предходно производство да е изследвано наличието на основание за регрес, при това в конкретната хипотеза. Счита,...