№ 50022

гр. София, 27.02.2023

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

при участието на секретаря Александра Ковачева, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2644/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на жалба на синдиците на „КТБ „ АД / в несъстоятелност / против решение № 290/17.05.2021 г. по т. д.№ 217/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260603/21.12.2020 г. по т. д.№ 613/2020г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявения от синдиците иск, с правно основание чл. 59 ал. 3 ЗБН, против „Вили Вист„ ЕАД, за признаване за недействително, по отношение кредиторите на несъстоятелността на банката, извършеното с изявление вх.№ 10217/30.10.2014 г. прихващане с придобито от същото дружество - по договор за цесия и допълнително споразумение от 30.10.2014 г. – вземане към банката, произтичащо от договор за банков кредит от 10.10.2013 г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 236 ал. 2 ГПК – оставени без коментар доводи на ищеца, относно характеристиката на прихващането. Твърди се и произнасяне в противоречие с материалния закон, досежно решаващия извод на съда, че не е доказано „знание за настъпила неплатежоспособност“ у прихващащия, към момента на придобиване на вземането. Страната излага съображения, в подкрепа на довода си, че „знание за неплатежоспособност „ , по смисъла на чл. 59 ал. 3 ЗБН , не може да се счита знание за надлежното й установяване от съда в производство по несъстоятелност на банката, а...