О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50035

[населено място], 24.02.2023

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№205/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№509703/02.12.2022г. на адв. Н. Д., в качеството му на процесуален представител на ищцата по делото Минивер М. С., с която е поискано да се измени постановеното от състава определение №50654/30.11.2022г., като му бъде присъдена сума за ДДС върху възнаграждението му, определено по реда на чл.38 ал.2 ЗАдв.

Препис от молбата е връчен на насрещната по нея страна ЗАД“ОЗК Застраховане“ АД, която не е изразила становище в дадения срок.

Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима, а по същество – и основателна.

При постановяването на определението по чл.288 ГПК, с което подадената от ЗАД “ОЗК Застраховане“АД касационна жалба е оставена без уважение, настоящият състав е присъдил в полза на процесуалния представител на насрещната страна Минивер М. С. – адв.Д., възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 ЗАдв. За осъществяваната от него безплатна правна помощ. Възнаграждението е изчислено по чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения върху обжалваемия интерес – в размер на 2030 лв. Съгласно нормата на § 2а от Допълнителните разпоредби на наредбата възнаграждението е дължимо заедно с начисления върху него ДДС в случай, че адвокатът е регистриран по ДДС. Към представения с отговора на касационната жалба списък на разноски адв.Д. е приложил удостоверение за регистрация по ДДС, с което доказва качеството си на правоимащ.

Предвид изложеното, молбата по чл.248 ГПК подлежи на уважаване. Определението от...