3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50028

гр. София, 24.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3148 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез държавен инспектор – Д. С., срещу въззивно решение № 67/16.05.2022 г., допълнено с определение № 362/28.06.2022 г., постановени по възз. гр. д. № 68/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260000/14.01.2022 г. по гр. д. № 117/2019 г. по описа на Окръжен съд – Търговище. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу С. С. С., С. Д. С., „Бонеси - Експорт Импорт“ ЕООД, „Алтернативна енергия Търговище“ ООД и „Месни продукти Т“ ЕООД искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, подробно описано в решението, на обща стойност 3 021 369,26 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на въззивното решение – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят поддържа, че на основание чл. 280, ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по следните (обобщени и уточнени от настоящия състав) въпроси: 1) „представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства...