O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50004

гр. София, 23.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. дело № 4574/ 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на Д. К. М. и М. В. М., чрез пълномощника им адв. К. и на ЧСИ Д. Д., чрез пълномощника му адв. К., срещу определение № 260553 от 24.08.2021 г., постановено по в. гр. д. № 246/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е изменено въззивно решение № 260195/09.06.2021 г., като касаторите са осъдени да заплатят разноски в полза на „Николетти“ АД – гр. Пазарджик.

Ответниците по жалби не са изразили становище.

Жалбите са допустими като подадени в срок, срещу подлежащ на обжалване пред касационната инстанция акт.

Разгледани по същество те са основателни, съображенията за което са следните:

С решението по настоящото дело е отменено въззивно решение № 260195 от 09.06.2021 г. по в. гр. д. № 246/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, като вместо него е постановено ново по същество, с което е отхвърлен предявения от „Николетти“ АД – гр. Пазарджик срещу А. А. З. положителен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответницата правото на собственост на ищеца върху следния недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор ***** /офис/ по кадастралната карта на [населено място].

С обжалваното определение жалбоподателите са осъдени да заплатят на ищеца – въззиваем направените разноски.

Съобразно изхода по материално-правния спор в тежест на третите лица – помагачи на ответницата, не съществува процесуално задължение за заплащане...