О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50087

гр. София, 21.02.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3251/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Фаво“ АД [населено място] срещу решение №210/22г. на ВТОС, в частта, с която касаторът е осъден да плати на ищеца В. Б. обезщетение по чл. 200 КТ над сумата от 1200лв. до 6496,03лв.. В изложението към жалбата се поддържа основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

Делото е било образувано по искова молба на В. Б. срещу „Фаво“АД за плащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от трудова злополука, на основание чл. 200 КТ, за сумата от 18000лв.. Ищецът твърди, че при работа на банциг на 22.01.2019г. е бил отрязан палеца на лявата му ръка. До този момент бил общ работник и никога не бил работил на тази машина, не бил инструктиран за безопасна работа с машината и освен това машината била без предпазители.

В срока за отговор работодателят е възразил, че ищецът е работил на длъжност „машинен оператор банциг“ и ежедневно е работил на дървообработващите и режещите машини в цеха. Машината е била в пълна изправност, с налични и работещи предпазни механизми. Ищецът не е бил задействал нито един от двата предпазни механизми на машината. На ищеца са били дадени всички необходими инструктажи - проведени са били два инструктажа на 11.09.18г. и 06.12.18г., видно от книга за инструктажите. Направено е възражение за съпричиняване и възражение за размера на претенцията по чл. 52 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че страните са били в трудовоправни отношения и ищецът е претърпял...