Решение №11225/07.12.2022 по адм. д. №6353/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Аглика Адамова

РЕШЕНИЕ № 11225 София, 07.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 6353 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) против решение № 3474 от 25.05.2022г. постановено по адм. дело № 5382/2021г. по описа на Административен съд - София-град, с което по оспорване на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД (жалбоподател с правоприемник „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД), е отменено Решение № Ж-283/14.04.2021г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което на основание чл. 22, ал. 1, ал. 5 и ал. 7 от Закона за енергетиката, във връзка с чл. 147, ал. 2 от Наредба № 3 от 21.03.2013 г. за лицензиране на дейностите в енергетиката са дадени задължителни указания на електроразпределителното дружество и комисията е осъдена да заплати разноски.

Касаторът КЕВР твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно тълкува понятието „урбанизирана територия“. Изтъква, че за поземлен имот с идентификатор 72343.503.5179 са издадени Удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство с изх. № УТИД04-36-94/1/20.11.2020г., Удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство с изх. № УТИД04-36-95/1/20.11.2020г., скица № УТИД-0401-276/26.08.2020г. и скица № 15-748833-18.08.2020г., в които изрично е посочено, че имотът е в границите на урбанизирана територия махала „Скрибътна“, м. „Скрибътна“, гр. Тетевен и за него има изготвен подробен устройствен план с № 459/16.07.2020г. ПУП-ПРЗ. Поради това касаторът твърди, че за процесния...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Аглика Адамова - докладчик
  • Жанета Петрова - председател
  • Светлана Борисова - член
Дело: 6353/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...