Определение №50081/20.02.2023 по търг. д. №356/2022 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50081гр. София, 20.02.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 356 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция по безопасност на храните – Бургас, представлявана от адв. С. Г., срещу решение № 482 от 25.07.2021г. по т. д. № 266/2021г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е потвърдено решение № 260555 от 14.12.2020г. по т. д. № 2376/2019г. на Софийски градски съд, VI-4 състав. С потвърденото първоинстанционно решение ОДБХ – Бургас е осъдена да заплати на „Екарисаж – Варна“ ЕООД на основание чл.266, ал.1 ЗЗД сумата от 434 559,62 лева – стойност на извършени работи през периода 01.02.2017г. – 16.08.2017г. по допълнително споразумение от 16.02.2017г. към договор № 23/17.08.2016г., по което са издадени фактури с № : 63774/01.02.2017г., 64269/28.02.2017г., 64286/01.03.2017г., 64857/31.03.2017г., 64870/03.04.2017г., 65386/30.04.2017г., 65408/02.05.2017г., 65997/31.05.2017г., 66020/01.06.2017г., 66641/30.06.2017г., 66665/03.07.2017г., 67250/31.07.2017г. и 67619/17.08.2017г., ведно със законната лихва от 31.10.2019г. до окончателното плащане; на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 105 064,29 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 07.03.2017г. – 30.10.2019г., както и съдебни разноски.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа, че не е пасивно легитимиран да отговаря по предявените искове, доколкото не е страна по процесния договор за услуга нито лично, нито чрез пълномощник. В тази връзка излага подробни съображения за нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗЗД. На следващо място...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Анна Баева - докладчик
Дело: 356/2022
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...