РЕШЕНИЕ № 11825 София, 20.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 6321 / 2022 г.
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Д. Димитров, Директор на Дирекция „Превантивна дейност“ и Н. Скендер, Главен експерт в отдел “Контролна дейност“, Дирекция „Контрол на околната среда“ към Регионална инспекция по околната среда и водите-Пловдив/РИОСВ-Пловдив/, против Решение № 893/17.05.2022г. на Административен съд Пловдив по адм. дело № 551/2022г.
С него се обявява за нищожен Констативен протокол № 0011226 от 7.02.2022г., издаден от Н. Скендер-Главен експерт в отдел КД при РИОСВ Пловдив и Д. Димитров – Директор на Дирекция „Превантивна дейност“ в РИОСВ Пловдив, с който е предписано „Евро строй кънстракшън“ ЕООД да спре дейността по преработване на добития инертен материал и експлоатацията на трошачно сортировъчна инсталация на производствена база с. Белащица до приключване на всички необходими административни процедури с влязъл в сила административен акт, издаден по реда на глава шеста от ЗООС и чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие/ЗБР/.
Поддържа доводи за необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му като неправилно.
Ответникът, „Евро строй кънстракшън“ ЕООД взема становище в писмен вид чрез прлоцеСуален представител юрисконсулт за неоснователност на жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид жалбата и доводите в нея, обжалвания акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното:
Жалбата е подадена в срок, поради което е допустима и разгледана...