О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50104

София, 17.02.2023 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №651/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. Й. Г. и С. Й. Г.,чрез техния законен представител – М. М. И., М. Й. Г. и В. Й. Г. срещу решение №106 от 17.12.2021г. по т. д.307/21г. на Ямболски окръжен съд .

Ответникът по касационната жалба – ЗАД „ Армеец“ АД, [населено място] е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В приложеното към жалбата изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторите, чрез пълномощника им – адв. С. Ч. са поддържали основание по чл.280, ал.1, т.1,2 и 3 ГПК, като са поставили въпросите – „Следва ли въззивният съд да обсъди всички доказателства и защитни позиции на страните, като изложи мотиви в тази връзка? Следва ли съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка, а когато някое доказателство се приема за недостоверно, следва ли да изложи мотиви за това.“ и 2 / „Спадат ли внуците на починалия към кръга на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди при смърт на близък, причинена от деликт, в случай че е налице особена близост между ищцата и починалия?“ Страната е поддържала противоречие при разрешаване на първия въпрос с две решения на ВКС,...