РЕШЕНИЕ № 5844 София, 05.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 6345 / 2022 г. Съдебното производство е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ против решение № 13/ 23.05.2022 г. по адм. д.№ 336/ 2021 г. по описа на АС-Русе. Иска отмяна на решението като неправилно с твърдение, че уведомителното писмо е мотивирано как точно е определена референтната площ за кампания 2016 г., направление Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност ВПС-1/2 от мярка 214. Референтната площ е определена правилно при спазване на чл. 24 от Наредба №11/2009 при наличие на основание по чл.24, ал. 2 от Наредбата . Декларираните и одобрени площи през 2016 г. от 60,51 ха в землището на с.Тетово, общ.Русе, не са заявени за 2016 г., като защитната теза на адресата за прилагане на чл. 37и, ал. 4 от ЗСПЗЗ и наличието на обективна невъзможност е взета предвид. Но за остатъка от 6,12 ха, посочени в табличен вид няма обективна невъзможност. За започналото административно производство В. Церигг е уведомен на 13.09.2019 г. по реда на чл. 26, ал. 1 от АПК, но не е ангажирал доказателства, а СТЕ доказва фактите в административния акт. Различният начин на очертаване на парцелите през 2013 г. и 2016 г. не е основание за отмяна на УП.

Ответната страна В. Церигг, гр. Русе, оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната...