РЕШЕНИЕ № 2264 София, 06.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 6375 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция "Митници" срещу Решение №14/28.04.2022г. постановено по адм. дело №672/2021г. по описа на Административен съд – Русе, с което по жалба на "Каолин" ЕАД - гр. Сеново, Община Ветово е отменено Решение за възстановяване на акциз № BG004000-ИВ-24-2-4-РВ40 от 07.07.2021г. на Директора на Териториална дирекция (ТД) "Дунавска" (сега ТД "Митница Русе"), потвърдено с Решение №Р-420 от 25.10.2021 г. на Директора на Агенция "Митници", в частта, с която е отказано да се възстанови акциз в размер на 34 365, 36 лева за използвана през 2020 г. електрическа енергия в количество 17 182, 681 MWh, за осъществяване на производствени процеси по производство на кварцов пясък, доломит и варовик във фабриките на дружеството, находящи се в гр. Сеново, гр. Ветово, гр. Каолиново, [населено място] и [населено място], за които дейности е прието, че не представляват минералогични процеси по смисъла на чл. 4, т. 33 от ЗАДС. Със същото решение е върната преписката на Териториална дирекция "Дунавска" при Агенция "Митници" за ново произнасяне съгласно дадените задължителни указания в решението на съда.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита, че съдът неправилно е възприел понятието „минералогичен процес“, позовавайки се единствено на заключението на вещите лица. Твърди, че...