О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50019

София, 15.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1479/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Постъпила е молба вх. № 500945 от 13.02.2023 г., подадена от Н. В. К. чрез неговия пълномощник адв. К. М. с искане за допълване по реда на чл. 250 ГПК на определение № 50028 от 26.01.2023 г., постановено по настоящото дело в производство по чл. 288 ГПК. Молителят поддържа, че касационната инстанция е пропуснала да се произнесе по искането му за допускане на въззивното решение до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по един от поставените в изложението въпроси: Трябва ли въззивният съд да изследва наличието/липсата на обществената позиция /държавна длъжност/ обществен пост на адресата на обидата с оглед правилно приложение на относителните ограничения на правото на свобода на словото.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

В правната теория и в съдебната практика трайно е утвърдено разбирането, че на допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът на съдебния акт, когато съдът не се е произнесъл по целия предмет на делото. Пропускът на съда да обсъди в мотивите част от доводите на страните не обуславя непълнота на решението по смисъла на цитираната разпоредба. Мотивите не са самостоятелен източник на правни последици. В тях съдът излага своите фактически и правни съображения в подкрепа на формираната правораздавателна воля, която обективира в диспозитива.

В производството по чл. 288 ГПК ВКС преценява наличието на някое от основанията за допускане на касационно обжалване и с оглед направената преценка допуска или не допуска...