О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 50095

гр. София, 14.02.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

изслуша докладваното от съдия Елеонора Чаначева т. дело N 617 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „АДРИАНА Р. 1995“ ЕООД, [населено място] против решение № 6 от 06.01.2022 г. по гр. дело № 450/2021 г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касация – „ЧИПОЛИНО“ ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. Б. В. поддържа становище, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Касаторът, чрез пълномощника си – адв. А. К., с приложеното изложение е поставил въпросите, за които счита, че намира приложение чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК: 1.„Ползват ли се договорите за авторскоправна поръчка по чл. 42, ал. 1, предложение второ от ЗАПСП с формална доказателствена сила спрямо трети лица и водят ли до доказване на факта, че отбелязания в тях автор (поръчващият) е такъв – така както е изрично уговорено?“; 2. „Могат ли произведения на изкуството – в случая такива на художествения авторскоправен дизайн, да бъдат възпроизвеждани без съгласието на автора и за комерсиални цели, при факта, че същите са изложени в градска среда в хипотезата на чл.24, ал. 1, т. 7 от ЗАПСП ?“; 3. „Налице ли е идентичност като обекти на правото на дизайна в авторскоправния му смисъла по чл. 3, ал. 1, т. 5 от ЗАПСП и триизмерните марки по ЗМГО – било то регистрирани или нерегистрирани (по чл. 12,...