О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50090

София, 13.02.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д № 817 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Г. А. Г. против решение № 173 от 10.11.2021г. по в. т.д.№ 439/2021г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решението по т. д.№ 175/2020г. на ОС Хасково за отхвърляне на предявения по реда на чл.422 ГПК във вр. с чл.415 ГПК иск с правно основание чл.538 във вр. с чл.535 ТЗ за признаване за установено съществуване на вземане срещу ответницата К. Д. Г. за сумата 80 000лв., произтичащо от запис на заповед, издаден на 19.04.2019г., с издател ответницата и поемател ищецът, за която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д.№ 182/2020г. на РС Димитровград.

В касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост на обжалвания акт. Касаторът оспорва правилността на споделения от въззивната инстанция извод за нищожност на процесния запис на заповед поради липса на надлежно определен падеж на ценната книга. Счита, че падежът е ясно определен - на дата 31.12.2019г., а дори да е налице непълнота на съдържанието, разпоредбата на чл.536,ал.2 ТЗ урежда, че при непосочен падеж, записът се смята платим на предявяване, от което следва извод, че когато падежът е посочен, записът е платим на посочената дата. Оспорва се и правилността на съображенията на въззивната инстанция, изложени във връзка с приетите за установени по спора каузални правоотношения между издателя и поемателя. Счита за неправилни...