О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50078

гр. София, 10.02.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2889 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Я. И. против решение № 117/19.05.2022 г. постановено по гр. д.№ 148/2022 г. от състав на Окръжен съд – Враца.

Ответникът по касационната жалба не е представил писмен отговор.

С обжалваното решение съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са неоснователни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

Съдът е приел, че в разпоредбата на чл. 68 КТ изчерпателно са изброени случаите на сключване на срочен трудов договор. Според разпоредбата на чл. 68, ал.3 КТ срочен трудов договор по ал.1 на чл. 68 КТ се сключва за изпълнение на временни, сезонни или краткотрайни работи и дейности. Съгласно ал.4 на същата разпоредба, по изключение срочен трудов договор по ал.1, за срок най-малко една година може да се сключи за работи и дейности, които нямат временен, сезонен или краткотраен характер. Легална дефиниция на изключение по смисъла на чл. 68, ал.4 КТ дава § 1, т.8 от Допълнителните разпоредби към КТ, според която изключение по смисъла на чл. 68, ал.4 КТ е налице при конкретни икономически, технологически, финансови, пазарни и други обективни причини от подобен характер, съществуващи към момента на сключване на трудовия договор, посочени в него и обуславящи срочността му. С оглед на посочените законови...