О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50035 гр.София, 07.02.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2244 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 509623/30.11.2022 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД за изменение на постановеното по делото по реда на чл.288 ГПК определение № 50562 от 03.11.2022 г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че липсват основания за намаляване на размера на дължимото адвокатско възнаграждение. Моли да се присъди пълния размер на сторените пред касационната инстанция разноски, възлизащ на 11 880 лв.

Ответникът по молбата „ВГ-2“ ЕООД и третото лице – помагач „НЕК“ ЕАД не изразяват становище по молбата.

ВКС констатира следното:

С постановеното по делото определение № 50562 от 03.11.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260103/03.06.2021 г. по т. д. № 113/2021 г. на Варненски апелативен съд и в полза на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД са присъдени разноски в размер на 8910 лв. във връзка с депозирания отговор на касационната жалба на „ВГ-2“ ЕООД.

Доводите в молбата по чл.248 ГПК не налагат промяна в изразеното в определението по чл.288 ГПК становище на настоящия състав на ВКС, че с оглед осъществения обем на защита в касационното производство, изразяващ се единствено в подаването на писмен отговор на касационната жалба, ответникът има право само на от полученото от процесуалния представител възнаграждение или на 8910 лв. с ДДС. Размерът на адвокатското възнаграждение - 11 880 лв. е договорен както за изготвяне и депозиране на отговор на касационната жалба, така и за явяване в съдебни заседания и оказване на правна...