О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50038

гр. София, 06.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 2037/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 364/08.02.2022 г. на Б. С. Д. и касационна жалба с вх. № 499/08.02.2022 г. на Р. Д. С. - Й., чрез процесуалния им представител адвокат А. Е., срещу въззивно решение № 144/21.12.2021 г. по в. гр. д. № 258/2021 г. на Окръжен съд - Силистра.

В приложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационните жалби се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. При направен отказ от наследство на двама от съделителите следва ли само по отношение на единия да бъде приет отказът от наследство; 2. Следва ли да се приеме, че след като единият от наследниците е действал в качеството си на пълномощник, а не в качеството си на наследник, същият е приел част от наследството.

Твърди се, че в случая е налице противоречие с ППВС № 7/1973 г.

Подадената от Б. С. Д. касационна жалба с вх. № 364/08.02.2022 г. е процесуално недопустима. В случая първоинстанционното решение е потвърдено с въззивно решение № 144/21.12.2021 г. по в. гр. д. № 258/2021 г. на Окръжен съд - Силистра, като въззивното производство е образувано по жалба на Р. Д. С. - Й.. Б. С. Д. не е упражнила правото си да подаде въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, но въпреки това е подала...