РЕШЕНИЕ № 11986 София, 22.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело № 6451 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е във връзка с Решение № 6684/06.07.2022 г., постановено по а. д. № 7603/2020 г. по описа на Върховния административен съд, Петчленен състав – Първа колегия, с което е отменено влязло в сила съдебно решение № 6519/02.05.2019 г., постановено по а. д. № 1780/2018 г. на ВАС, Осмо отделение и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на Върховния административен съд на касационна жалба на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, подадена чрез процесуален представител юрк. Стойчева, против Решение №7773 от 15.12.2017г. по адм. д. № 8453 по описа за 2016г. на Административен съд София – град. В касационната жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради несъобразяването му с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът изразява становище, че съдът е постановил решението си единствено въз основа на твърденията и доказателствата, представени от жалбоподателя без да обсъди в съвкупност всички събрани по делото доказателства. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на дружеството като неоснователна. Претендират се сторените разноски по делото.

Ответникът - „Агровал БГ“ ЕООД, чрез адв. Зарева в проведеното о. с.з. на 14.12.2022 г., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски съгласно представен списък. Прилага писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен...