О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50020

София, 30.01.2023г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1711 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез държавен инспектор Д. В. С. от ТД – Варна, против решение № 260004/24.02.2022 г., постановено по въззивно гр. д. № 431/2020 г. от Апелативен съд – Варна.

Касаторът излага съображения за неправилност на въззивното решение.

Насрещните страни Р. Я. Я., Д. А. М. и А. Д. А. изразяват становище, че в изложението към касационната жалба няма поставени правни въпроси, поради което не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Развиват и съображения за неоснователност на касационната жалба. Молят за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Въззивният съд, като отменил решението на първостепенния Разградски окръжен съд, отхвърлил исковете по ЗОПДНПИ (отм.), предявени от КПКОНПИ против Р. Я. Я., Д. А. М. и А. Д. А. за отнемане в полза на Държавата на подробно описано имущество – недвижими имоти, превозни средства и парични суми. За да отхвърли иска, въззивният съд е заключил, че стойността на имуществото, притежавано от проверяванат Р. Я. и свързаните с нея лица е в размер под посочения в чл. 107, ал. ЗПКОНПК, което обуславя извод, че не е налице изискуемото значително несъответствие, което да обуславя възникване на правото на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество. Съдът развил съображения, че на отнемане подлежи само налично имущество и изключенията са, когато не е възможно да се отнеме обособено имущество по...