№ 50030

София, 27.01.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2519/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 45/10.03.2022 г. по в. гр. д. № 546/2021 г. Ловешкият окръжен съд, след като е отменил решение № 58/07.05.2020 г. по гр. д. № 348/2016 г. на Районния съд - Л., е признал за установено по отношение на „Агро Бул Трейд” ЕООД [населено място], че ТПК „Витас” [населено място], [община], е собственик на основание чл. 2, ал. 3 ЗОбС /отм./ на ПИ с идентификатор .............по кадастралната карта на землището на [населено място], с площ 7.953 дка, съставляващ прилежащ терен към построените в имота едноетажна масивна сграда-склад с идентификатор ..............., със застроена площ 1 457 кв. м., и едноетажна масивна сграда-склад с идентификатор .............., със застроена площ 263 кв. м., и е осъдил „Агро Бул Трейд” ЕООД да предаде на ТПК „Витас” владението върху същия поземлен имот на основание чл. 108 ЗС, както и да му заплати разноските за всички инстанции в размер на 4 267.81 лева.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подал ответникът по иска, който е изложил оплаквания, че решението е неправилно - основание за касационно обжалване чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответника по касация - ищец по делото, е получен писмен отговор със становище, че касационната жалба е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283, изр. 1-во ГПК, от надлежна страна, срещу въззивно решение, което не е изключено от обхвата на касационния контрол, жалбата отговаря на изискванията на...