О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50033

[населено място], 27.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2028 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Българска агенция за експортно застраховане /БАЕЗ/“ ЕАД, [населено място] чрез адв. Р. Д. обжалва решение № 10427 от 18.06.2021 г. по т. д. № 4092/2018 г. на Апелативен съд – София, с което след отмяна на решение № 1336 от 26.06.2018 г. по т. д. № 8883/2016 г. на СГС, ТО, VI-11 състав, настоящият жалбоподател е осъден да заплати на „Сатко“ ООД, [населено място], на основание чл. 208 от КЗ /отм./ сумата от 43 028,26 лв., представляваща обезщетение по застрахователна полица № Б1А101402881 от 16.10.2014 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 30.09.2016 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава на правно основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, а именно, че според касатора обжалваното решение е очевидно неправилно. Изводите на въззивния съд били, че липсвали неуредени задължения на продавача към купувача по застрахователния договор, като основание за неплащане на дължимите по процесните 4 фактури плащания, като съдът бил направил извод, че „от представената по делото разменена кореспонденция между застрахователя и немското дружество – купувач и между застрахования продавач и...