О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50055

гр. София, 27.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №519 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОББ Факторинг“ ЕООД, [населено място] против решение №270/02.12.2021г. по в. т.д. №280/2021г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение №260073/15.06.2021г. по т. д. №335/2020г. на Окръжен съд - Русе. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.327, ал.1 ТЗ и чл.99, ал.1 ЗЗД за осъждане на „Вики 96“ ЕООД, [населено място] да плати сумата 35 279.16 лева- вземане по фактура №[ЕГН]/13.11.2017г., издадена от „МКМ БГ“ ЕООД, прехвърлено на основание договор за факторинг №А00196/17.05.2016г.

В касационната жалба се твърди, че съдебният акт е неправилен - постановен при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснован. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде постановено ново, с което искът му да бъде уважен. Претендира разноски.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1-т.3 ГПК. Касаторът твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, обусловили изхода на спора:

„1. Изпълнил ли е въззивният съд процесуалното си задължение да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди в тяхната съвкупност и взаимна връзка всички своевременно представени допустими и относими към предмета на спора доказателства?;

2. Взел ли е предвид въззивният съд обстоятелството, че на фактора по договор за факторинг не могат да бъдат противопоставени възражения, произтичащи от външно за него правоотношение...