Р Е Ш Е Н И Е

№ 50050

гр. София, 23.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Александра Ковачева като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №519 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОББ Факторинг“ ЕООД, [населено място] против решение №270/02.12.2021г., постановено по в. т.д. №280/2021г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение №260073/15.06.2021г. по т. д. №335/2020г. на Окръжен съд - Русе. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.327, ал.1 ТЗ и чл.99, ал.1 ЗЗД за осъждане на „Вики 96“ ЕООД, [населено място] да плати сумата 35 279.16 лева- вземане по фактура №[ЕГН]/13.11.2017г., издадена от „МКМ БГ“ ЕООД, прехвърлено на основание договор за факторинг №А00196/17.05.2016г.

В касационната жалба се твърди, че съдебният акт е неправилен - постановен при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснован. Навеждат се доводи, че в нарушение на закона и необосновано въззивният съд е приел: че поетото от ответното дружество задължение да не променя облигационната връзка с доставчика представлява отказ от права, който е недопустим; че няма злоупотреба с права по смисъла на чл.289 ТЗ от страна на ответника, сторнирал процесната фактура; че липсата на осчетоводяване на вземането в счетоводството на ответното дружество доказва липса на доставка, като е игнорирано както осчетоводяването от ищеца, така и писменото потвърждение на ответника, че доставката е извършена и вземането по нея е дължимо. Поддържат се оплаквания, че решаващият съдебен състав е нарушил материалния закон - нормата на чл.103, ал.3 ЗЗД. Твърди се,...