6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50052

[населено място], 26.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на втори ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 101 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. и М. П. срещу решение № 142/20.10.2021 г. по в. т. д. № 393/2021 г. на Апелативен съд П. в частта, с която е отменено решение № 260109/11.03.2021 г. по т. д. № 318/2020 г. на Окръжен съд Пловдив и касаторите са осъдени да заплатят на Гаранционен фонд сума в размер на 127 322, 09 лв., платима от тях поравно.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния, процесуалния закон и поради необоснованост. Заявява се становище, че въззивният съд в нарушение на правилата за доказване е приел за установено, че в наследството на Н. П. е останал мотоциклет „Ямаха“ без рагистрационни табели. Прави се позоваване на чл. 144, ал. 1 от ЗДвП, според който прехвърляне собствеността върху МПС се извършва с писмен договор, а в случай, че МПС е регистрирано в страната, се изисква и нотариална заверка на подписите, и от правилото се извежда становище, че правото на собственост може да се установи само с писмени доказателства, но не и със свидетелски показания, дори те да са били дадени пред органите на наказателното производство. В жалбата се оспорва като неправилен изводът на Апелативен съд П., че с продажбата на мотоциклета П. П. и М. П. мълчаливо са приели наследството на своя син, тъй като по делото не е доказано, че М....