О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50048

[населено място], 24.01.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1599/2020 г., съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Райкомерс Конструкшън“ ЕАД против решение № 115/01.04.2020 г. по т. д.№ 606/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 75/ 13.06.2019 г. по т. д.№ 134/2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касатора против [община] обективно кумулативно съединени искове, с правни основания чл. 266 и чл. 86 ал.1 ЗЗД , за осъждане ответника да заплати на ищеца : 1/ сумата от 313 461,08 лева с ДДС – неплатено възнаграждение по договор за възлагане на малка обществена поръчка № 4340/29.09.2007 г. , с предмет „ Зониране и реконкструкция на вътрешна водопроводна мрежа кв.Малко Белово „ ; 2/ сумата 93 133,73 лв. – обезщетение за забава в издължаване на предходната главница, за периода 01.05.2015 г. – 03.04.2018 г.; 3/ сумата 43 457,22 лева с ДДС - дължимо възнаграждение по договор за възлагане на малка обществена поръчка № 777/11.02.2008 г. , със същия предмет и 4/ сумата 12 911,75 лева - обезщетение за забава в издължаването на предходната главница, за периода 01.05.2015 г. – 03.04.2018 г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – недопуснати от въззивния съд доказателства, относими към установяване твърдението на ищеца, за прекъсване на погасителната давност, с признание на длъжника, на основание чл. 116 б.“а“ ЗЗД. Твърди, че доколкото цели приложението на...