РЕШЕНИЕ № 8419 София, 03.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 6581 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „КМС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Т. Осиковски, приподписана от адв. Василева, подадена против решение № 454 от 09.06.2022 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-286/2022 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на КЗК за неоснователност на оплакванията му, развити в първоинстанционната жалба. Твърди, че класираният на първо място участник не покрива обявените критерии за подбор на възложителя, свързани с техническите и професионалните възможности, финансови параметри, както и изискванията относно образованието и квалификацията на персонала, с който трябва да разполага. Излага съображения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като вторият участник в преговорите - ДЗЗД „Дитсманн - Брайт-Ке“, в нарушение на чл.67, ал.3 ППЗОП бил получил информация относно постигнатите договорености с "КМС" ЕООД, което е опорочило проведената процедура. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, като незаконосъобразно и да върне преписката на КЗК със задължителни указания по прилагането на закона.
Ответникът - Изпълнителният директор на ТЕЦ“Варна“ ЕАД не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът - ДЗЗД "Дитсманн - Брайт-Ке", с участници „Дитсманн“АД, гр. София и „Брайт Инженеринг“, гр.София, оспорва касационната жалба чрез упълномощен...