ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5715

гр. София, 09.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ гражданско отделение, 3-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Диана Коледжикова като разгледа докладваното от съдията Коледжикова частно гражданско дело № 1480 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв.И. З., подадена срещу определение № 55 от 28.01.2025 г., постановено по гр. д. № 385/2024 г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на допълнителна сума над 3000 лева до 29854,83 лева за осъществена от адвоката безплатна правна помощ във въззивното производство. Сочи, че не е съобразен обжалваемият интерес, броят и цената на исковете, поради което счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Моли за отмяната му и за присъждане на пълния размер претендирано възнаграждение. Твърди също, че е налице основание за спиране производството по частната жалба до постановяване на тълкувателно решение от ОСГТК на ВКС по въпроса за преценката на основанията за предоставяне на безплатна помощ по чл.38 ЗЗД, както и до постановяване на определение от СЕС по дело С-744/2023, образувано по преюдициално запитване за възможносттта за начисляване на ДДС върху възнаграждението по чл.38 ЗЗД.

Ответникът по частната жалба я оспорва.

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване пред ВКС определение на въззивен съд по чл. 248 ГПК.

За да се произнесе по нейната основателност, съставът на Върховния касационен съд, съобрази следното:

С въззивното решение № 178 от 14.11.2024 г. по в. гр. д № 385/2024 г. на Апелативен съд – Варна съдът е осъдил въззивника да...