РЕШЕНИЕ № 10610 София, 22.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 6632 / 2022 г.

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, подадена чрез процесуалния представител старши юрисконсулт Й. Тренчева, срещу решение № 788 от 05.05.2022 г., постановено по адм. дело № 585/2021 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено негово Уведомително писмо за одобрение на Заявка за плащане № 03/270720/36628/01 от 09.03.2021 г. с изх. № 01-2600/3225 от 03.06.2021 г., преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в едномесечен срок от влизане в сила на решението, при спазване на дадените в него задължителни указания на съда по тълкуването и прилагането на закона и Държавен фонд „Земеделие“ е осъден да заплати на „Терра Веджис“ ЕООД направените по делото разноски.

С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отхвърли оспорването на обжалвания административен акт. В допълнително писмено становище, депозирано преди проведеното съдебно заседание, се поддържа касационната жалба, претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение, а при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.

Ответникът - „Терра Веджис“ ЕООД, в представен по делото писмен отговор чрез пълномощника юрисконсулт...