ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50005

С., 18.01.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I во т. о. в закрито заседание на 16.01. през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: БОЯН БАЛЕВСКИ

Членове: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдията Боян Балевски т. д. № 2333 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба с рег. вх. № на ВКС 509082/10.11. 2022 г. отстрана на пълномощника на Ж. С. В. ЕГН: [ЕГН] , с искане за допълване на определение № 50530/21.10.2022 г., постановено по т. д. № 2333/ 2021 на ВКС, Първо т. о., с което по реда на чл.288 ГПК , съставът на ВКС се е произнесъл само по КЖ от страна на Г. М. В., като не е допуснал касационно обжалване по нея на решение № 254/27.04.2021 г. по т. д. №159/21 на САС, 5 ти с-в.Твърди се в настоящата молба, че ВКС с посоченото определение е пропуснал да се произнесе по реда на чл.288 ГПК по допускане на обжалване по КЖ, подадена от страна на пълномощника на Ж. С. В. ЕГН: [ЕГН]. Ето защо молителката претендира да бъде допуснато допълване на определението по чл.288 ГПК с допускане на касационно обжалване по КЖ на Ж. С. В..

В същата молба е отправено и искане от пълномощника на Г. М. В. за допълване на постановеното по неговата КЖ определение по чл.288 ГПК, тъй като съдът не се е произнесъл по основанието за допускане на касационно обжалване по чл.288 ал.2, предл. 3 ГПК.

Ответната страна изразява становище за неоснователност по молбата по чл.250 ГПК, съответно на исканията за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търг. отделение, като констатира, че молбата е подадена от надлежна страна в законово установения срок, намира същата за редовна и допустима.

В действителност...