О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50036

гр. София, 18.01.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №474 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Хидроремонт - ИГ“ ООД, [населено място], чрез адв. Д.М. срещу решение №120 от 22.10.2021г. по в. т.д. №428 по описа за 2021г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение №102 от 26.04.2021г., постановено по т. д. №1024/2020г., на Окръжен съд-Варна, като на ответника са присъдени разноските по делото. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „Петрокелтик“ ООД /Petrokeltic S.ar.l./, дружество регистрирано в Люксембург, със седалище и адрес на управление Люксембург, [населено място], вписано в АВп на РБ, Регистър БУЛСТАТ, код №103624408, осъдителни искове с правно основание чл.266, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 575 012.84 лева, представляваща дължима, но неплатена част от договорено възнаграждение за възложена работа съгласно сключен между страните договор №004 от 21.06.2019г. „Съединяване на газово находище „Калиакра-2“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.08.2020г. /подаване на исковата молба/ до окончателното плащане, като на ответника са присъдените разноските по делото.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо поради произнасяне на съда по въпрос за дължимост на ДДС, който е извън неговата компетентност и поради произнасяне извън предмета на спора. Касаторът поддържа и твърдение, че обжалваният акт е неправилен - постановен в нарушение на закона и необоснован, поради което следва да се отмени. Излага доводи, че в нарушение на съдопроизводствените правила е разгледан въпросът дали трябва да се начислява...