О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50024

Гр. София, 18.01.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1827 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 2214 от 01.03.2022 г., подадена от К. А. К., М. А. К., С. А. К., В. С. К., М. С. А. и А. С. К. чрез адвокат С. Б. срещу въззивно Решение № 500 от 10.12.2021 г. по в. гр. д.№ 494/2021 г. на Окръжен съд – Благоевград.

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, отговаряща на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.

Ответникът по касация К. С. Т. е подал отговори на жалбата и на изложението на касационните основания чрез адвокат С. П. от САК. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира присъждането на разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното въззивно решение, макар да съдържа отменителен диспозитив, по същество е потвърден резултата, постановен с Решение № 902277 от 16.11.2020 г. по гр. д.№ 1123/2019 г. на Районен съд – Сандански, като са отхвърлени като неоснователни предявените от К. А. К., М. А. К., С. А. К., В. С. К., М. С. А. и А. С. К. срещу К. С. Т. искове за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на основание...