РЕШЕНИЕ № 11699 София, 15.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове:
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВСЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАРОСЕН ВАСИЛЕВСЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Росен Василев по административно дело № 6660 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 185 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. Датков, от гр.Габрово, подадена чрез пълномощника адвокат В. Спасова против решение № 3790 от 19.04.2022г. по адм. дело № 4534/2020, постановено от тричленен състав на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу чл. 69, ал.4 и ал.5 от Наредбата за медицинската експертиза, приета с Постановление №120 на Министерския съвет от 23.06.2017г. (обн. ДВ, бр.51 от 27.06.2017г.).
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилното приложение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е тълкувал закона във връзка с атакуваните разпоредби, които счита за дискриминационни. Иска се отмяна на обжалваното решение.
Ответникът - Министерски съвет на Република България /МС на РБ/, чрез процесуалния си представител И. Георгиева изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмено становище.
Ответникът - министъра на здравеопазването, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Е. Тренкова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмено становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
За да...