О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50003

София, 18.01.2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, в закрито заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е. т. д. № 323/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еко-Титан“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 70 от 03.11.2021 г. по гр. д. № 350/2021 г. на Видински окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Видински районен съд решение № 241 от 10.06.2021 г. по гр. д. № 650/2020 г. С първоинстанционния акт са отхвърлени предявените от касатора срещу [община] обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 18 323.31 лв., представляваща обезщетение за вреди – претърпени загуби от неизпълнение на договор АО-02-15-235 от 05.09.2019 г. за периода 01.01.2020 г.-31.01-2020 г. и иск с правно основание чл. 82 ЗЗД за сумата 1 969.65 лв., представляваща обезщетение за вреди – пропуснати ползи от неизпълнението на същия договор за същия период.

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като се поддържа искане за допускане на касационно обжалване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответникът по касация – [община] – заявява становище за недопускане на касационното обжалване по съображения в писмен отговор от 11.02.2022 г. Претендира разноски.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационна жалба е процесуално недопустима.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговските дела, каквото е и настоящото. Търговският характер на делото произтича от това, че процесните вземания са породени от неизпълнението на търговска сделка – договор за обществена поръчка с предмет поддържане на озеленени площи. В случая цената на всеки от предявените искове е под установения в закона лимит – 20 000 лв., като цената на иска по чл. 82 ЗЗД е дори под минималния праг за касационно обжалване и на гражданските дела – 5 000 лв.

Това налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение.

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 3 във връзка с ал. 8 ГПК, касаторът следва да заплати на ответника [община] разноски за настоящото производство в размер на сумата 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Еко-Титан“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 70 от 03.11.2021 г. по гр. д. № 350/2021 г. на Видински окръжен съд.

ОСЪЖДА „Еко-Титан“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] , ет. 2 да заплати на [община], [населено място], пл. „Б.” № 2 разноски по делото в размер на сумата 100 (сто) лева.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: