РЕШЕНИЕ № 2761 София, 15.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 6693 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Петров, подадена чрез адв. Хаджиева срещу Решение №916/19.05.2022г., постановено по адм. д. № 2557/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Петров против Ревизионен акт № Р-16001620007253-091-001/21.06.2021 г., поправен с Акт за поправка на ревизионен акт № П-16001621114288-003-001/29.06.2021 г., издадени от П. Стоев – началник на сектор, възложил ревизията и М. Попова на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив, потвърден и изменен с Решение № 467/26.08.2021 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна практика" - гр. Пловдив, в частта, с която на оспорващия са установени допълнителни задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗЗДФЛ и задължителни осигурителни вноски за периода 2015 г. – 2018 г. в общ размер на 47 265, 17 лв. и 15 856, 20 лв. лихва. С решението в полза на НАП са присъдени разноски.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора неправилно е прието от съда, че в случая от установените в хода на ревизията факти е доказано наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т.5...