6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50010гр. София, 10.01.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2258 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД срещу решение № 10392 от 26.05.2021г. по в. гр. д. № 698/2020г. на САС, ГО, 10 състав, с което е потвърдено решение № 5985 от 09.08.2019г. по гр. д. № 645/2018г. на СГС, I ГО, 2 състав, с което касаторът е осъден да заплати на Ф. Г. сумата 27 000 лева на основание чл.432, ал.1 КЗ – обезщетение за неимуществени вреди вследствие на увреждания от ПТП от 12.03.2017г., ведно със законната лихва от 19.10.2017г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага съображения, че въззивният съд не е обсъдил всички наведени доводи, не е взел предвид заключението на вещото лице че ищецът се е възстановил напълно, и не е съобразил липсата на убедителни доказателства, че извършената операция на окото е във връзка с процесната травма, а не с предходно увреждане. Намира за неправилен и извода на въззивния съд за липса на съпричиняване от страна на пострадалия ищец. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК, като формулира следните материалноправни въпроси:

1. Длъжен ли е съдът, прилагайки чл.52 ЗЗД за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от...