Р Е Ш Е Н И Е

№ 50182

гр. София, 10.01.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1127 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от С. О. Мокити от [населено място] срещу „Те Строй Груп“ ЕООД, [населено място] в евентуално съединение искове с правно основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА за прогласяване на нищожност на решение от 24.02.2022г. по вътрешно арбитражно дело № 2/2021г. на едноличен арбитър ad hoc доц. д-р Рая И., евентуално за неговата отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 6 ЗМТА.

Ищцата С. О. Мокити поддържа становище, че арбитражното решение е нищожно, тъй като няма сключено между „Те Строй Груп“ ЕООД и наследниците на възложителя О. Т. И., действал при сключването на договор за извършени строително-монтажни работи /СМР/ от 10.06.2018г. чрез пълномощника си съпругата Н. Т. И., арбитражно споразумение. Излага доводи, че арбитърът неправилно е приел, че е налице универсално правоприемство и че наследниците по закон наследяват и постигнатото в чл. 19 от договора за извършени СМР от 10.06.2018г. арбитражно споразумение. Твърди, че за да е валидно посоченото в чл. 19 от договора арбитражно споразумение, „Те Строй Груп“ ЕООД е следвало да предяви иска преди смъртта на наследодателя на ищцата, защото със смъртта на О. Т. И. арбитражното споразумение е прекратено.

Ищцата поддържа становище за нищожност на арбитражното решение и поради това, че арбитърът е решил спор, който е неарбитруем. Спорът не подлежи на разглеждане от арбитраж на основание чл. 19, ал. 1 ГПК, тъй...