О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50003

София, 09.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3809/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 264377/12.07.2022 г. от адв. Д. И. процесуален представител на П. П. Г., Й. З. А. и С. З. Ш., за допълване на определение № 287 от 23.06.2022 г., по настоящето дело, като и се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение, осъществила на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. безплатна адвокатска помощ в касационното производство. Претендират се разноски в общ размер за сумата от 20 196,00 лв. с ДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Община Варна.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид:

С определение № 287 от 23.06.2022 г. по гр. д. № 3809/2021 г. на ВКС, I г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по подадената от Община Варна касационна жалба против въззивно решение № 260089 от 08.07.2021 г. по гр. д. № 533/2020 г. на Варненския апелативен съд. С това си определение, касационната инстанция е пропуснала да присъди поисканите от адв. Д. И. , процесуален представител на ответниците П. П. Г., Й. З. А. и С. З. Ш., разноски по делото, макар искането за това да е било направено своевременно в отговора на касационната жалба, и да е представен договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК.

Молбата за допълване на определението е процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл....