Р Е Ш Е Н И Е

№ 50251

София, 06.01.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при секретаря Райна Стоименова, като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3351 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от В. И. К. и Д. С. К., двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П., молба за отмяна с вх.№ 269217 от 20.07.2022г. на решение № 2170 от 30.06.2017г. по гр. д. № 112/2016г. на Районен съд Пловдив, потвърдено с решение № 260005 от 11.01.2022г. по в. гр. д. № 2687/2017г. на Окръжен съд Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от тях иск срещу Р. О. П. и П. И. П. за сумата от 5лв., част от обезщетение за неоснователно обогатяване, цялото в размер на 1 800лв.,дължимо за преминаването им с на лек автомобил през собствения на ищците поземлен имот с идентификатор 56784.535.35 по кадастралната карта на [населено място] за периода 1.11.2012г.-1.05.2013г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д.№ 14207/2015г. на РС Пловдив и са присъдени разноски.

Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, поради наличие на ново доказателство - уведомление с изх.№ 22Ю-П-869/3/от 20.04.2022г. на кмета на Район „Ю.“, [община], с което молителите считат, че се установява обстоятелство, което е от съществено значение за изхода на делото, а именно, че не са разполагали с правото да инициират по административен ред процедура по чл.210, вр. чл.191 и чл.192 ЗУТ.

Срещу подадената молба за отмяна е постъпил...