О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50001

гр. София 06.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 29 декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 1328 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 23246/21.12.2021 г. от ответниците А. Н. К., В. Г. К. и О. Г. К., чрез адв. В. И. срещу разпореждане № 3617/18.11.2021 г. по в. гр. дело № 2921/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на А. Н. К., В. Г. К. и О. Г. К., подадена срещу постановеното по делото решение на въззивния съд. В жалбата се поддържа неправилност на разпореждането, като незаконосъобразно и постановено в противоречие с утвърдената съдебна практика. Поддържа се още, че по делото освен съдебен адрес е посочен и такъв, който е настоящ и постоянен адрес на жалбоподателите – [населено място],[жк], [жилищен адрес]0 и, че на този адрес също са били изпращани съдебни книжа, свързани с развитието на производството по делото. Освен това според жалбоподателите с две молби от 19.08.2021 г. и от 15.11.2021 г. съдебният адресат е отправил молба към съда разпореждане от 08.07.2021 г. да им бъде връчено лично, като е изложил и причини за това. Сочи се, че не е съществувала за съда процесуална пречка да изпрати цитираното разпореждане на постоянния адрес на жалбоподателите, че в процесуалния закон е установена поредност на начините за връчване - всеки следващ може да се приложи след изчерпване на предходния - на съдебен адресат, лично, чрез друго лице, чрез залепване на уведомление. В случая съдът...